Insbesondere einer vergrößerten Mundstück- und/oder Instrumentenbohrung wird ein solcher (als angenehm empfundener) Effekt häufig zugeschrieben.
Ich konnte mit dieser Aussage bislang nie viel anfangen, weil "die Luft" für mich ein kostbares "Kapital" ist (und kein "Entsorgungsproblem").
Ein großer Teil meines Übens verfolgt das Ziel, mit möglichst geringem Luftstrom einen möglichst großen blechbläserischen Effekt zu erzielen - Stichwort: ökonomisches Blechblasen.
Ich habe früher recht viel Luftvolumen "verschenkt", weil ein unnötig hoher Anteil des Luftstromes bei mir nicht zur Tonerzeugung beitrug, sondern quasi als "Nebenluft" ungenutzt blieb, weshalb das Trompetenspiel mich früher auch grundsätzlich körperlich stärker belastete, als dies heute der Fall ist.
Diese Optimierung ist bei mir sicherlich noch nicht abgeschlossen (falls das überhaupt möglich sein sollte).
Mein Eindruck ist, dass mir Hardware-seitig eher enge Bohrungen dabei behilflich sind, mit dem (pro Atemzug) verfügbaren Luftvolumen sparsam umzugehen.
Zwar ergibt ein eng gebohrtes Equipment tendenziell einen (nicht von jedem gewünschten) helleren Klang, jedoch lässt sich nach meiner Beobachtung hier sehr vieles bläserisch kompensieren.
Anders herum helfen sich Liebhaber des eher dumpf-dunklen Klangideals möglicherweise auch deshalb mit möglichst weiten Bohrungen, weil sie ihre bläserischen Möglichkeiten vielleicht nicht voll ausschöpfen.
Enges Equipment klingt halt grell, wenn man es mit "zuviel Druckluft" betreibt - insoweit vielleicht also auch eher eine Frage von Disziplin und Gewohnheit.
Alles in Allem schätze ich es bislang, wenn die Luft gerade nicht "gut weg geht".
Ich interessiere mich für diesbezügliche Erfahrungen und Sichtweisen von fähigen Blechblas-Kollegen.
Auf Kommentare der "Board-FlüTros" verzichte ich sehr gerne.
