Seite 9 von 12

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Samstag 28. Januar 2017, 11:35
von Trumpetjörgi
:gut: :gut: :gut:
an alle von mir :narr:

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Samstag 28. Januar 2017, 12:23
von Tobias
Ich habe mich besonders gefreut, dass wieder zwei neue Kollegen am Start waren.
Andys Gesang und Solo finde ich sehr gelungen. Super phrasiert, geschmackvoll, schöne Ideen und das Vokabular passt einfach.
Auch bei Willie gefallen mir Phrasierng und Vokabular sehr gut.
Bei beiden hört man, dass sie sich in der Stilistik wohl fühlen und auch über Erfahrung in derselben verfügen.
Ole klingt auch gut und hat an den meisten Stellen die Harmonik gut im Griff, das Vokabular ist gut, aus meiner Siche aber noch ausbaufähig.
Gruß
Tobias

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Samstag 28. Januar 2017, 13:06
von OldEmo
Tobias hat geschrieben: [...] das Vokabular ist gut, aus meiner Siche aber noch ausbaufähig.
Danke. Letzteres sehe ich auch so. Bin dran!

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Sonntag 29. Januar 2017, 15:15
von HornPlayer
Was haltet ihr das nächste Mal von Cantaloup Island?
Hätte ich Bock drauf ????

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Sonntag 29. Januar 2017, 15:48
von OldEmo
Mit dem Singen wird es da aber schwierig :wink:

Klar, warum nicht!

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Sonntag 29. Januar 2017, 16:09
von HornPlayer
Ich muss ja nicht immer singen ????

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Mittwoch 22. März 2017, 13:27
von HornPlayer
Wie schauts aus Freunde!?
Wollen wir wieder ein Song starten???
Ich hätte wieder Bock dazu ????

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Samstag 18. November 2017, 09:26
von Tobias
Hallo Jazzer,

wir könnten mal wieder einen Forumsstandard starten. Was meint ihr?

Mein Vorschlag: Have You Met Miss Jones (Aebersold Vol. 25). Das Tempo ist recht flott (208) und die Bridge nicht ohne.

Das Playalong findet man z.B. bei Spotify. Den Leadsheet hier: https://www.dropbox.com/s/etm8epccvs5eh ... b.pdf?dl=0


Wer ist am Start?

Gruß
Tobias

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 10:04
von Tobias
Schade. :(

Dann halt nicht.

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 10:16
von Bixel
Vielleicht etwas in der Preislage von Giant Steps vorschlagen?
Da erntest du möglicherweise ein kräftigeres Feedback.
Zumindest unter Mathematiklehrern.

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Donnerstag 23. November 2017, 15:02
von Tobias
Hallo Bixel,

ich bitte um Erläuterung deiner Anmerkung. Danke.

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Freitag 24. November 2017, 00:56
von Bixel
Ich deutete in ironischen Tonfall an, dass m.E. nicht zu erwarten ist, dass sich TF-User finden werden, die über Have you met Miss Jones bei Tempo 208 mündig und veröffentlichungswürdig improvisieren zu können meinen (oder dies zur Schau stellen möchten).

Ich empfehle einen weniger ausgeprägten "sportlich-intellektuellen Ehrgeiz" bei der Wahl des Repertoires.

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Freitag 24. November 2017, 15:22
von Tobias
Bixel hat geschrieben:... , dass m.E. nicht zu erwarten ist, dass sich TF-User finden werden, die über Have you met Miss Jones bei Tempo 208 mündig und veröffentlichungswürdig improvisieren zu können meinen (oder dies zur Schau stellen möchten).
Ich dachte, bei über 8000 Mitgliedern hier im TF würden sich genug versierte Jazzer finden. War wohl falsch gedacht.
Bixel hat geschrieben:Ich empfehle einen weniger ausgeprägten "sportlich-intellektuellen Ehrgeiz" bei der Wahl des Repertoires.
Was ist an der Wahl von Miss Jones "sportlich"? Das Tempo? Und was intelektuell? Findest du diese Nummer intelektuell anspruchsvoller als andere? Ich nicht.
Bixel hat geschrieben:Vielleicht etwas in der Preislage von Giant Steps vorschlagen?
Da erntest du möglicherweise ein kräftigeres Feedback.
Zumindest unter Mathematiklehrern.
Die Anspielung auf die Mathematik verstehe ich nicht.
Oder war deine Geandankenkette: intellektuell anspruchsvolle Nummer (??? siehe oben) -> intelektuell hochwertige Teilnehmer -> also Mathelehrer ?

Ich habe die Nummer vorgeschlagen, weil ich sie sehr mag.

Liebe Grüße von einem jazzbegeisterten Mathematiklehrer, der einen sehr unintellektuellen Zugang zum Jazz favorisiert.

Tobias

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Freitag 24. November 2017, 16:19
von Bixel
Tobias hat geschrieben:Was ist an der Wahl von Miss Jones "sportlich"? Das Tempo? Und was intelektuell? Findest du diese Nummer intelektuell anspruchsvoller als andere? Ich nicht.
Du hattest es bereits selbst angedeutet: Die Bridge ist "nicht ohne".

Bei Tempo 208 changieren dort die drei tonalen Zentren ca. alle zwei Sekunden im Abstand einer großen Terz - ähnlich also wie bei Giant Steps.
Es ändert sich bei jeder dieser Modulationen mehr als die Hälfte des jeweiligen Basis-Tonmaterials.
Da müssen auch die meisten versierten Berufsjazzer ihr Hirn einschalten - sprich: ihren Intellekt bemühen.

Tobias hat geschrieben:Die Anspielung auf die Mathematik verstehe ich nicht.
Oder war deine Geandankenkette: intellektuell anspruchsvolle Nummer (??? siehe oben) -> intelektuell hochwertige Teilnehmer -> also Mathelehrer?
Dass Mathelehrer pauschal als "intellektuell hochwertig" zu gelten haben, habe ich nicht behaupten wollen.
Die meisten Intellektuellen können sich jedenfalls eindeutig entscheiden, ob sie intellektuell mit drei "l" oder mit vier "l" schreiben sollten.

Re: Forumsstandards Neuauflage

Verfasst: Freitag 24. November 2017, 22:39
von Tobias
Bixel hat geschrieben:Bei Tempo 208 changieren dort die drei tonalen Zentren ca. alle zwei Sekunden im Abstand einer großen Terz - ähnlich also wie bei Giant Steps.
Es ändert sich bei jeder dieser Modulationen mehr als die Hälfte des jeweiligen Basis-Tonmaterials.
Da müssen auch die meisten versierten Berufsjazzer ihr Hirn einschalten - sprich: ihren Intellekt bemühen.
Potzblitz, da ich die Nummer kenne wusste ich das schon. :oops:

Wenn man die Nummer kennt, dann kann man auch in der Bridge seinem Ohr folgen.
Bixel hat geschrieben:Dass Mathelehrer pauschal als "intellektuell hochwertig" zu gelten haben, habe ich nicht behaupten wollen.
Dann erleuchte mich doch bitte und erkläre mir, aus welchem Grund du Mathelehrer ins Spiel bringst. Bitte, bitte...
Ich hoffe nicht, dass du zu denen gehörst, die seit ihrer Schulzeit an einem Mathe-Trauma leiden und das der Grund ist, warum du unschuldige Mathelehrer ins Spiel bringst.
Die meisten Intellektuellen können sich jedenfalls eindeutig entscheiden, ob sie intellektuell mit drei "l" oder mit vier "l" schreiben sollten.
Der Bergriff intellektuell wurde eindeutig von dir ins Spiel gebracht. Da er nicht von mir in die Runde geworfen wurde muss ich auch nicht wissen, wie man diesen schreibt. Logisch, oder?

Abschliessend hoffe ich inständig, dass du auch Mathelehrern zutraust über Miss Jones ansprechend und dem Jazzidiom gerecht werdend zu improvisieren.
Dein fachmännisches Urteil hätte mich durchaus interessiert. Schade, dass es dazu nicht kommt. :(