Trompetenforum.de

Warm up "nano": http://www.bestbrass.com/stf/warm-up_nano.html
Witzige Idee.

Nicht ohne Stolz präsentiere ich ausserdem meine neue Mundstückserie:
http://www.bestbrass.com/online-shop/32 ... eries-kai-

Dobs hat geschrieben:Nicht ohne Stolz präsentiere ich ausserdem meine neue Mundstückserie:
http://www.bestbrass.com/online-shop/32 ... eries-kai-

Wie genau kann man sich den Vorteil durch die "Accelerator" Kante der Groove Mundstücke vorstellen, können die Lippen damit freier schwingen ?

Mehr wie eine Abrisskante, oder Spoiler am Mantaheck.

(((Was geht dem Mantafahrer durch den Kopf, wenn er mit 100 gegen den Baum brettert?
Der Heckspoiler!
Oder Accelerater???

Accelerator heißt Beschleuniger. Also kann man damit schneller spielen, z.B. Green Hornet.

Titan-Mundstücke, hergestellt per MIM-Technologie?
Andere setzen auf Booster und viel Gewicht und nu kommt schon wieder Leichtbau ins Spiel. Wie verträgt sich das denn?

Stefan_R hat geschrieben:Andere setzen auf Booster und viel Gewicht und nu kommt schon wieder Leichtbau ins Spiel. Wie verträgt sich das denn?

Unter anderem weil Titan als allergiefrei metallisches Element angesehen wird und weil es laut Beschreibung einen "anderen Sound" bietet.

Was ich persönlich bei Best Brass besonders interessant finde, ist das mit zunehmender Kesseltiefe die Schaftlänge kürzer wird und anderes herum mit geringerer Kesseltiefe !

Welches auch logisch erscheint, denn wenn man mal davon ausgeht, das ein 7c die "goldene Mitte" ist und es bei 1cm ausgefahren Stimmzug sauber intoniert und dann muss ich mit einem 7a MP, denn Stimmzug wieder rein ziehen um sauber zu intonieren und mit einem 7e noch weiter rausziehen !

(Was jedem bestimmt schon mal aufgefallen ist, vorausgesetzt man kompensiert das nicht durch die Ansatzmaske, so sind zu mindestens meine Erfahrungen)

Bei Best Brass erfolgt diese Kompensationen durch die Schaftlänge, in dem statt der Stimmzug reingezogen wird (7a MP) die Schaftlänge dadurch gekürzt wird und bei geringer Kesseltiefe länger gemacht wird. Somit bleibt die Rohrlänge vom Mundstück bis zur Maschine immer gleich

… meine persönliche Theorie

X1_KNOXVILLE hat geschrieben: Was ich persönlich bei Best Brass besonders interessant finde, ist das mit zunehmender Kesseltiefe die Schaftlänge kürzer wird und anderes herum mit geringerer Kesseltiefe !

Witzig: "If you have to pull out the tuning slide more than 30mm (1.18”) or push it in all the way, it would be worth questioning the mouthpiece."

buddy hat geschrieben:Witzig: "If you have to pull out the tuning slide more than 30mm (1.18”) or push it in all the way, it would be worth questioning the mouthpiece."

Wo genau ist da die Pointe ?

3 cm sind verdammt viel Ausgleich (Extremtemperaturen mal außen vor).
Da würde ich mir andere Gedanken als ums Mundstück, allerdings benutze ich da bewährte Ware und bleibe dabei.

Ich würde es begrüßen wenn best brass bei der Größe 9 einen B oder A Kessel rausbringt. Würd ich sofort für drehventil kaufen.. .

Jamer hat geschrieben:Ich würde es begrüßen wenn best brass bei der Größe 9 einen B oder A Kessel rausbringt. Würd ich sofort für drehventil kaufen.. .

email ihm einfach. Ist sehr nett und erfuellt Sonderwuensche umgehend fuer wenig mehr als seine normalen Preise.
LG

Jamer hat geschrieben: wenn best brass bei der Größe 9 einen B oder A Kessel rausbringt. Würd ich sofort für drehventil kaufen

Abgesehen vom eigentlichen Thema, spielst du denn noch dein Bach 5V ?

X1_KNOXVILLE hat geschrieben:

Jamer hat geschrieben: wenn best brass bei der Größe 9 einen B oder A Kessel rausbringt. Würd ich sofort für drehventil kaufen

Abgesehen vom eigentlichen Thema, spielst du denn noch dein Bach 5V ?

Kaum mehr. Der Klang ist zwar schön jedoch jenseits b'' kaum mehr beherrschbar und intonationsmäßig kritisch.

Hat mittlerweile einer den Nano als Dämpfer fürs Mundstück ausprobiert? Es scheint ja mittlerweile einige "Buzzer" zu geben, die das Üben auf dem Mundstück ein bisschen leiser werden lassen (s. Bericht auf TrumpetScout: http://trumpetscout.de/im-urlaub-und-au ... em-buzzer/).

Vom Konzept ist der Nano ja nicht ganz vergleichbar, aber mir geht es vor allen Dingen um die Lautstärke beim MP-Buzzing. Auf der Trompete verwende ich den SsshMute und ich würde gerne auch so leise Mundstückübungen machen.

Oder ist das alles Quatsch? Ich habe vor Jahren mal recht viel den BERP eingesetzt, war eine gute Erfahrung. Leiser wurde das Mundstück auch, aber nicht sehr viel. Das ist ja auch nicht Sinn und Zweck des Teils.

ja, hab's ausprobiert.

Das Spielempfinden mit dem Dämpferchen auf dem mp beim mp-buzzing ändert sich nur kaum spürbar, im Sinne minimal erhöhtem Gegendruck. Die Lautstärke-Absenkung ist allerdings ebenfalls nicht erwähnenswert. Mit und ohne Dämpfer ist die Lautstärkeentwicklung vergleichbar, daher kann für diesen Zweck (mp-buzzing) auf das Teil verzichtet werden.

Auf einen Bubble, rsp. Harmon-Mute aufgesteckt, führt das Teilchen allerdings zu einer deutlichen Lautstärkeverringerung. Der Bubble/Harmon klingt dann nahezu wie ein Übungsdämpfer (z.B. Best Brass, oder Stomvi, oder Joe Ral). Das Spielempfinden mit Bubble/Harmon plus Best Brass Nano empfinde ich tatsächlich als etwas offener als mit den (vorher genannten) Übungsdämpfern.

Alles in allem halte ich den Nano für ein nettes Spielzeug, das man nicht unbedingt braucht. Davon abgesehen macht er als Schlüsselanhänger eine gute Figur.